最近有两条关于“免费到收费”的消息比较吸睛：

第一条，网上听歌要收费。CCTV2对话栏目上，专门搞了一栏音乐界大咖对这件事请的讨论。

第二条，微信宣布3月1日起要对提现功能收取手续费。网上各种声讨、各种猜测，沸沸扬扬。

这么热闹的事情，谁都会有些想法，今天就来个畅所欲言，也跟着凑凑热闹。

音乐收费从2013年就开始动作了，但一直不成气候，直到2015年国家版权局下发《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，这才名正言顺，越叫越亮。

在音乐收费的发展过程中，不难发现叫的最响的都是那些音乐界大咖，要求收费的理由也只有一个：维护版权，保护创作者。

诚然，听歌收费，让创作者得到支持，让付出得到看得见的回报，是理所当然的。

其实互联网兴起之前，听音乐都是收费的。在我初中时候，大家听歌都是用磁带，呼呼的倒带声现在还记忆犹新，高中时兴起碟盘，小型放碟机还属于奢侈品，后来有MP3后，听歌就从网上下载了，现在的智能手机更方便，随便一个APP，想怎么听就怎么听，免费已经成为习惯。

回想一下，如果保护版权真的这么水到渠成的话，互联网刚普及时为什么不直接收费，这时候大家接受起来会容易很多，只是因为法律不健全吗？

细细比较一下音乐界的过去和现在，不难发现，现在的环境更包容，草根发展的空间更大、成名的机会更多。这些应该得益于免费的歌曲下载，免费让听众有了很大的选择空间，听的人多了，不同风格的音乐就容易找到匹配的受众，受众越多，传播越广，对搞音乐的未必不是好事。

那为什么还要高喊着收费？这个判断是不是有些过分：大咖界要垄断市场，撬动最大利益。

从普通老百姓手上收到的几块毛毛雨一定是不值一提，但收费会让很大一部分人不去下载那些听也没听过的陌生歌手。廉价的互联网造星会逐渐被驱逐出市场，剩下的就是已经占据大量市场的音乐界大咖，他们肯定会乐于看到几乎所有的明星都由他们一手造出，对明星的垄断会带来多大的利益不言而喻。

免费与收费成为一场土八路与正规军的博弈。

再说说微信，抢红包把人们爱贪小便宜的心态发挥到极致，只要是抢到的，“一分也是爱”。先放下“1000不收费上限”不说，我辛辛苦苦抢了10个一分的红包，一提现，全交给微信团队了，让我们怎么能淡定的不吭声。

聪明的网友们早已经分析很多了，不同于以往，这次很少见给微信说好话的。两个观点比较突出：

一个观点是：微信要留住客户放在微信上的钱，让用户习惯用微信支付，一方面为更好的开展其他业务，另一方面要制止用户这种“从微信上抢钱、到淘宝上花钱”的可耻行为。

另一个观点是：腾讯收费收习惯了，从QQ游戏什么的开始就向用户收钱，不像百度和阿里从不向用户收钱，这次收费事件只是腾讯青面獠牙模样的一次暴露。

我粗浅的大脑分析来分析去，也猜不透微信到底用意在哪里，微信为什么不和支付宝、百度支付联手，同时收费，让用户没得选择、乖乖交钱呢？难道又是BAT的一场战争开端吗？是又一次的“偷袭珍珠港”吗？

提现收费对大部分人来说没什么影响，苦应该就苦了那些没有正规执照的小商家，比如通过个人公众号经营一些小商品（尤其是自制的），用户习惯发红包支付，必须提现消费的“微创业者”，咦，这不是说我自己吗？

支付宝还没开始收费，余额宝还能有些许收益，我的商品销量还比较有限，微信公众号带给我的改变还在持续，观望吧。

说来说去，对于我们普通大众来说，不管是什么天经地义、义不容辞的理由，结果都是想从我们口袋里掏出一部分钱，如果这部分钱能带动市场良性发展，掏掏也无妨，好与坏，是与非，全做笑谈。

归根结底，到底要不要从，套用天娱音乐总裁沈永革的一句话：“世界上所有的播放器都要收费的时候，其实也就从了。”